第八十五章 评论

劣的模仿，这算是歧视吗？”

    那记者连连摆手，道：“不，不，先生，我没有说《黑暗侵袭》是模仿，我很喜欢这部电影，而且我认为你对电影结构的分析非常有价值，是开创性的，非常棒，我从来没见过这种对电影结构的分析方法！”

    这也代表了再场记者的心声，程鹏采取的分析方法逻辑十分严密，是开创性的，最令人震惊的是当他们把熟知的电影往里套的时候，发现都可以说通，此刻他们已经完全被程鹏的理论说服，对这个年轻的导演心服口服。

    第二天，全球各大媒体对程鹏十五个节点的理论进行了报道，同时《黑暗侵袭》的评论也纷纷出炉。

    “电影的情节并没有太多出奇的地方，然而出人意料的结局却能带给我们深深的思考，一个没有伙伴同行的个体，到底能走多远。没有人格底线的坚守，曾等同于动物本能的一种人类状态是否能在社会连接修复后重新回到文明的状态。电影的结局是悲观的，当最后那一声怪兽的咆哮响起，就意味着，不管陈然能不能离开山洞，她都已经无法回到文明社会了。”

    ——《综艺》

    “最恐怖的不是山洞中的怪物，而是人性的慢慢泯灭。似乎永远也找不到出口的黑洞，永无止尽的恐惧与挣扎。黑暗和光明，友情和背叛，一切都似是而非。”

    ——《帝国》

    “故事情节的设计上略显刻意，而且相当老套，但导演对节奏的把握挽救了这部电影。不过作为一部恐怖片来说，这部电影相当吓人，在休闲娱乐时观看是不错的选择。”

    ——《电影手册》

    基本上，到场的影评人和记者基本上都给出了《黑暗侵袭》好评，只有少部分媒体认为这部电影并没有太大新意，表现手法有些刻意。

    等到中午，威尼斯电影节官方场刊出炉，十位影评人给出了3分的平均分。威尼斯的场刊评分跟戛纳和柏林不同，威尼斯采用的是5分制，3分这个评分算是中等偏上的评分。对一部恐怖片来说这个分数已经是难能可贵了。

    而且场刊用最大的篇幅刊登一篇针对《黑暗侵袭》的评论，标题非常抢眼“《黑暗侵袭》的六宗罪”。

    “影片有六个主要人物，每个人都有一种突出个性，每个人代表了在生活中人类的一种阻碍集体或者个人前进的障碍。因为每个人表现出来的人性缺陷导致大家不能团结一致，最终被人形的怪物吞食，而实际上吞食她们是自己，是她们自己的人性缺陷。电影特意用人形怪物，而不是其它怪物也正是为了反映这一点。

    陈然的罪行是猜疑，虽然朱珠和她丈夫有私情，也隐瞒了洞穴的实情，并且误伤了李蔚然，但是她对大家的感情是真诚的，为了朋友的安危和怪物搏斗，明明找到了前往出口的标志，为了不丢弃陈然依然冒险回来找她，然而陈然的猜疑不但害死了朱珠，自己也失去了逃出洞穴的可能。

    朱珠的罪行是隐瞒，从和陈然的丈夫的私情到瞒著大家来到一个从没有被开发过的山洞探险，以及后来隐瞒误伤李蔚然的事实，朱珠都凸现了谎言隐瞒这个人类劣性。朱珠的隐瞒导致全体陷入绝境，也最终害死了自己。

    李蔚然的罪行是流言，李蔚然是陈然最好的朋友，两个人比其他人更亲密，不管李蔚然把朱珠的事情告诉陈然是出于仇恨，还是对陈然的关心，但她的这些言论还是都造成了陈然和朱珠之间的不信任，以至于她们最后自相残杀，不但害死了朱珠，也害死了自己最好的朋友陈然。

    赵雪的罪行是自私，为了让朱珠引开怪物而默不作声，在和朱珠汇合后希望丢下陈然自己逃命命，当怪物来了，又不顾一切的想攀墙逃跑，最终害死了自己。

    赵菲的罪行是懦弱，赵菲只会哭泣躲避，接受姐姐的保护，当姐姐死去后才在绝境中爆发，重伤了一只怪物，但为时已晚，死在了怪物的口中。

    苏苏的罪行是冒进，因为苏苏的冒进，导致大腿骨折给小队脱离困境造成阻力，也头一个遭到了致命一击，生活中冒进的人往往会最先得到恶果。

    电影到了最后，能让人产生非常多的想法。这种给予观众希望，却又把希望之火扑灭，如此反反复复的做法，非常煎熬人的内心。你会不停地问自己，她们如果能够团结一些，如果能够勇敢一些，如果能够彼此信赖一些，结局是不是会重写？”

    《黑暗侵袭》本来就很受观众的期待，甚至有恐怖片迷带着睡袋排队买票，现在媒体方面又是如潮的好评，排队买票的人立即翻了几番，为此剧院和电影节组委会进行磋商后又额外的增加了两场。

    即使这样，也无法满足所有人的要求，想看这部电影的人实在太多了。很多没有买到票的观众站在电影院门口举牌子求票，有些漂亮姑娘甚至在牌子上写着“一张票换一个吻”。