7
他说,光电效应的反应模式,和傅科与迈克尔逊-莫雷的光速测量是不一样的,或者说检测光的作用量的工具是不一样的。
光电效应,是用光来撞击电子。
光速测量,是用光来占满仪器里的刻度格子。
他让我想象一个思想实验:
如果把光比作小石子,光电效应就是用扔石子来砸木头。
石子砸中木头,可能会使木头的重心有所偏移使木头有些晃动,但还不至于木头往后方倒下,木头在晃动之后又会维持平衡恢复原位。
当两个光子撞击电子的间隔时长大于电子恢复原位的时长时,前一个光子撞击电子之后,电子可能有些松动,可在后一个光子到来之前,电子又回到了原来的位置上。
后一个光子,其实是再次重头开始撞击电子。
要使电子被光子挪动,只有令两个光子撞击电子的间隔时长,小于电子恢复原位的时长,这样,光子的持续撞击才能使电子不能恢复原位发生位移。
这就是为什么在光电效应里,打出电子的光必须有最低的频率。
傅科与迈克尔逊-莫雷实验里测量光速的手段,则好比用盆子来装扔过来的石子。
装满同样的盆子,小石子的数量肯定要比大石子的数量要多。但如果小石子的速度更快,这两个盆子同时装满也是有可能的。
光电效应是用铅球来挡,计算铅球被石子打出平台的数量;测量光速是用盆子来装,计算盆子装满石子的时间。
不同的实验目的和实验手段,得到的结论报告当然不一样。
不同的测量仪器会得出不同的测量结果,这确实有道理——电子双缝实验的结果的确如此:用电子响应器,测到的是粒子;用光屏,测到的是波。
可是,这依然不能解释光电效应的问题。
我说,光的亮度增加,就等于扔出去砸铅球的石子的密度增加,石子的密度一增加,不就等同于大石子了吗?
听到这里他就笑了,他对我说,你难道忘了光子或电子的传播路径是自旋的了吗?