作者如何处理四大关系

p;  另外，事有两面，作者其实很难避免相互之间的竞争，尤其是在网文这么低门槛就能进入的行当

    所以，竞争不伤和气，凭本事不靠阴谋诡计，不要用下三滥的手段

    我记得有一个作者，当初没红的时候，是另一个大神的粉丝

    对这个大神各种跪舔，我们都看不下去了，他还那样

    当他的书稍有小红的时候，立刻就露出了本来面目，组织了一批人，去大神的书评区炒作，辱骂等等

    最终，他的名声就臭了，从圈子里消失了，但大神还依旧在

    第三个，是处理和编辑的关系

    我上一句话只说了半句，后面还有半句：作者是编辑的衣食父母

    很多同行觉得我这话把自己的姿态降的太低，说这家伙自己还说平等呢

    其实，这是套用梨园行的一句老话而已

    因为在现实里面，编辑因为掌握了签约、推荐的权力，直接决定了作者的销售收入

    所以编辑和作者的关系往往异化为编辑对作者的强势干预，甚至是碾压，也产生了很多不好的事情，比如索贿等

    我认为矫枉需要过正，否则就掰不回来

    现在这个情况很不让人感觉满意

    店大就欺客，客大就欺店

    但是我觉得我们作为文化人，甚至很多人可能成为知识分子

    需要有一定的品格

    所以，我在和很多现在成为朋友的作者交往过程中，逐渐的找到了一条合适的方法：对作者只建议，不决定。因为是作者最终对自己的作品负责，编辑的工资是网站发的，他需要为网站负责，那么网站的资源，他可以决定给多少

    这是一种基于利益和长期合作形成的位置关系

    当然，对作者来说，应该找到那些有一定业务能力，品行又很端正的编辑，鼓励和他们进行长期合作

    这样作者会和编辑有更大的信任关系

    我和酒徒的合作，以及超过了10年时间，和骁骑校的合作，也超过了八年时间

    所以酒徒经常说，我是他不拿钱的经纪人

    事实上编辑也很享受作者的信任，并以此为职业人生奋斗的动力

    我希望大家能够在长期的创作过程中，形成和编辑良好的合作关系，不走歪门邪道，最终双赢

    最后一个，是评论家，这个点一下就好

    因为他们才刚刚入场

    网络文学正从业界向学界发展，它的商业化凭借IP开始登峰造极

    它的主流化的主要表现形式，就是最后一块阵地大学被攻下

    现在研究网络文学已经开始成为中国大学文学院系的主流，应该说是前沿

    相信很快会成为主流

    我在很多大学讲过课，知道用户需求决定一切，学生们的热情，老师们的试水，北大等院校的先锋作用，都在把网络文学的主流化推向一个新的高峰

    那么评论家的入场就理所当然了

    评论家在现实里掌握三项权力

    第一个就是评论，对作品，对文化现象，对作家研究的评论

    这一块会因为主流媒体力量的关注，而起到比较大的作用，对作家来说，能得到评论家的评论，是很难得的经验

    我参加过不少次的作品研讨会

    包括酒徒的两场研讨会，有一场是中国作家协会历史上第一次为一名网络作家召开的专场研讨会

    很多意见对创作有帮助，对作品的宣传推广也很有帮助

    酒徒的隋唐三部曲现在被国内最知名的大导演看中

    评论家的第二个作用，就是评奖

    因为评论家大多担任各个奖项的评委，我也担任过

    所以对作品的解读和推荐，是他们很重要的权力

    第三个作用，目前还没有显现，但是我在前些日子上海举办的首届中国网络文学论坛上讲的文学史的问题。谁写文学史，谁进文学史，谁能青史留名，这个不但是读者的选择，也是评论家的终极权力

    所以和评论家的交往，是以后可能某些作者会遇到的

    无论讲的在不在理，我觉得只要别人认真看书了，认真评价了，采用的理论体系和评价标准是个人的事，我都希望评论家能得到作者的尊重

    当然，评论家的行事也得对得起自己的良心才是

    综上，作者处于四大关系的核心，但是也应该以平等的态度来对待读者、作者、编辑和评论家

    最终实现自己的文学梦想

    今天就讲这么多，感谢大家对网大的支持